Système électrique : 10 raisons pour lesquelles le gouvernement fait fausse route
Alors que le débat national sur la Programmation pluriannuelle de l'énergie s'achèvera à la fin du mois, les ONG environnementales, parmi lesquelles le CLER – Réseau pour la transition énergétique, se sont réunies jeudi 14 juin pour exprimer leur inquiétude concernant l'avenir énergétique de la France.
Déjà à l’œuvre dans de nombreux pays, la transition énergétique consiste à abandonner progressivement les énergies du passé (les énergies fossiles et le nucléaire) pour des énergies 100 % renouvelables, consommées plus efficacement, plus localement et plus sobrement. La Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), la feuille de route destinée à faire évoluer notre mix énergétique d’ici 2023 et 2028, est en cours de révision.
Dix ans, en matière de politique énergétique, est un horizon très court. Renouveler un parc de véhicules, faire évoluer un parc industriel, enclencher la rénovation énergétique des logements ou encore déployer de nouvelles infrastructures de transport ou de réseau électrique… ces transformations sont longues et doivent donc démarrer le plus tôt possible.
"A très court terme, il y a un intérêt économique évident à fermer des centrales nucléaires. #EDF aurait beaucoup à gagner à partir sur des projets d'énergie renouvelable pour assurer son avenir. C'est le nœud de cette #PPE" Marc Jedliscka @assoCLER
— CLER (@assoCLER) 14 juin 2018
Pour le CLER – Réseau pour la transition énergétique, WWF, France Nature Environnement, la Fondation pour la Nature et l’Homme, Greenpeace et le Réseau Action Climat, la stratégie énergétique vers laquelle s’oriente le gouvernement actuellement est trop peu ambitieuse pour déclencher un sursaut. Elle prend insuffisamment en compte les gisements énormes en économie d’énergie dont nous disposons en France, et ne prévoie pas la fermeture des réacteurs nucléaires malgré les difficultés financières importantes que la filière fait peser sur EDF.
Pourquoi faut-il rapidement transformer notre système électrique ?
- RAISON N°1. La consommation d’électricité en France va désormais diminuer
- RAISON N°2. Le potentiel de développement des énergies renouvelables est énorme. Celles-ci pourront entièrement se substituer au nucléaire et aux énergies fossiles
- RAISON N°3. Les énergies renouvelables créent de la valeur et des emplois sur tous les territoires
- RAISON N°4. Les énergies renouvelables, ça coûte de moins en moins cher
- RAISON N°5. Il est possible de fermer en même temps les centrales au charbon et des réacteurs nucléaires sans réchauffer le climat
- RAISON N°6. Plus on réduit les pics de consommation d’électricité, plus on peut se passer d’énergies nucléaire et fossiles
- RAISON N°7. La France risque de produire beaucoup trop d’électricité nucléaire par rapport à ses besoins (l’équivalent de 20 réacteurs)
- RAISON N°8. Le nucléaire est un risque de moins en moins contrôlable et un verrou pour la transition énergétique
- RAISON N°9. Le nucléaire coûte déjà beaucoup trop cher
- RAISON N°10. Le nucléaire, EDF et la filière en grande difficulté financière
